你的“字體”侵權了嗎？

最近幾年，關于“字體版權”方面的法律糾紛越來越多，版權方的維權力度也越來越大。不少商家接到北大方正集團有限公司、北京漢儀科印信息技術有限公司的律師函被指侵犯了上述的字體著作權（版權）。

根據《中華人民共和國著作權法》第三條規定：“本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：

（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；

（四）美術、建筑作品；

（五）攝影作品；

（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；

（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（八）計算機軟件；

（九）法律、行政法規規定的其他作品?！?

《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條對“作品”有明確的定義，即著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。第四條第（八）項規定：美術作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或立體的造型藝術作品。

字體具有抽象、概括的特征，屬于《著作權法》思想的范疇，依法不受保護。因此，字體是不享有著作權，一般我們所說的字體侵權是指“單字”或“字庫”的侵權。

北京漢儀訴笑巴喜字體侵權案，北京漢儀公司是國內最早從事中文字體數字化研發和銷售的高新企業，這些年來開發了大批計算機字庫，“秀英”體字庫是其中之一。2010年12月，漢儀公司在南京發現福建某企業名為“城市寶貝”的嬰幼兒產品使用“秀英”體字庫單字作為商標，后又發現江蘇某企業未經許可在其生產的“笑巴喜”嬰幼兒用品上使用“秀英”體。漢儀公司經過取證后，將這兩家公司告至南京中院。南京中院經審理認為：“兩被告使用漢儀公司“秀英體”字體的注冊商標‘城市寶貝’和‘笑巴喜’等7個單字中，有6個單字均具有獨創性，并享有美術作品著作權，而兩被告未經授權對該字體進行商業使用的行為已構成侵權，需承擔侵權責任?！痹摪敢渤蔀槿珖灼饘τ嬎銠C字庫部分單字予以著作權保護的案件。

北大方正訴寶潔案，2008年8月，北大方正狀告廣州寶潔公司（以下簡稱“寶潔”）侵犯其美術作品著作權，聲稱寶潔未經許可，在“飄柔洗發露”、“飄柔精華素”等產品上使用了方正電子開發的五款字體，要求寶潔停止使用并銷毀所有帶有方正5款字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳，并賠償經濟損失。海淀區法院一審判決認為：“倩體字庫產品作為具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特征，應受到著作權法保護。但如果認為其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權則依據不足，因此寶潔公司使用倩體字庫產品中“飄柔”二字的行為未構成侵犯著作權的行為?！北贝蠓秸环撆袥Q，遂提起上訴。北京一中院二審作出維持原判決定，但給出了新的理由，認為寶潔公司使用倩體字庫產品中“飄柔”二字的行為屬于經過北大方正公司默示許可的行為，而不是方正公司提出的“未經許可”。

字體的設計和字體設計庫保護的是作者創作的成果，公司未經過授權使用了這些有權的“字庫”和“單字”，有可能構成侵權。那么如何避免侵權行為的發生？小編對此總結，在設計商標標識、企業網站、廣告宣傳語時謹慎選擇字體，盡量使用自己原創設計或經過合法授權的字體。建議優先選擇那些確定沒有著作權的計算機字庫單字（比如宋體、黑體、仿宋體、隸書、楷體等）。如果委托第三方設計商標標識、企業網站、廣告宣傳語時，應與第三方約定設計公司有義務保證自己的字體來源是合法有效的，且有權使用字庫或字庫中的單字，設計出來的產品，第三人無權追訴即無權利瑕疵。