廣東省高院發布加強產權司法保護十大典型案例

廣東省高院發布加強產權司法保護十大典型案例

5月22日，廣東省高級人民法院向社會公開發布加強產權司法保護十大典型案例，為產權保護營造良好的法治環境。

此次發布的十個典型案例，涉及刑事、民事、行政、國家賠償、執行等不同案件類型，涵蓋防止國有資產流失、保護發明專利權、商標權、企業商譽、保護農村集體土地所有權、糾正不履行產權界定職責行政行為、規范產權登記行為、刑事違法扣押國家賠償、創新方式執結產權案件等與產權保護息息相關的內容，充分展示了人民法院在強化產權司法保護，激發社會創業創新動力活力，增強人民群眾財產財富安全感，促進經濟社會持續健康發展和國家長治久安等方面的職能作用。

產權司法保護十大典型案例

1. 防止國有資產流失

基本案情：2005年12月16日，深保公司及其全資下屬的深發公司開始進行國有企業改制，2007年2月12日改制完成。根據改制方案，由深保公司股東深發集團公司將其持有的100%股份轉讓給深保公司工會及林財，工會及林財分別享有90%及10%的股權。林財作為該公司董事長、總經理及法定代表人，在公司改制過程中，利用職務便利，通過故意隱瞞深發公司擁有的股權及其他無形資產的方式隱匿公司財產，轉為職工集體持股的改制后公司所有。

裁判結果：廣東省高院生效判決認為，被告人林財身為國有公司董事長、總經理及法定代表人，違反國家規定，在國有企業改制過程中，隱匿公司財產，數額巨大，轉為職工集體持股的改制后公司所有，構成私分國有資產罪，依法判處其有期徒刑五年，并處罰金100萬元；追繳涉案出租小汽車營運牌十三個、出租小汽車十輛、贓款177萬余元及隱匿七輛大巴客運線路標志牌收益162萬余元，退回深發集團公司。

2. 有效保護馳名商標

基本案情：珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱格力電器）是第8310453號“U雅”商標的注冊人，該注冊商標的核定使用商品類別是第11類，注冊有效期自2011年6月28日至2021年6月27日。廣東志高空調有限公司（以下簡稱志高公司）未經許可，在官網和宣傳冊上對同一種商品使用了與格力電器 “U雅”注冊商標相同或近似的商標。珠海市泰鋒電業有限公司（以下簡稱泰鋒公司）銷售了涉案侵權商品，且向消費者發放相關宣傳冊。格力電器遂訴至法院，請求判令志高公司、泰鋒公司停止侵權，并賠償損失。

裁判結果：珠海香洲法院認為，志高公司在同一種商品上將與格力電器注冊商標近似的標志作為商品名稱使用，使相關公眾產生混淆，侵犯了格力電器的注冊商標專用權。泰鋒公司銷售了涉案侵權商品且向消費者發放相關宣傳冊，亦侵犯了格力電器的注冊商標專用權。據此，判決志高公司、泰鋒公司立即停止侵權，并賠償格力電器經濟損失50萬元。志高公司提起上訴，珠海中院維持原判。

3. 加強企業商譽保護

基本案情：安利（中國）日用品有限公司(以下簡稱安利公司)發現互聯網上傳播looopooo洗衣液與安利公司洗衣液對比試驗視頻。經確認是南京緣來一家網絡科技有限公司（以下稱緣來公司）發布并傳播。該視頻通過將兩種洗衣液進行試驗對比，得出looopooo洗衣液在去污力等五方面均好于安利公司洗衣液的結論。宿遷偉業電子商務有限公司（以下稱偉業公司）在其微信公眾號發布了該視頻。經安利公司委托檢測，looopooo洗衣液多項指標不符合行業標準要求。安利公司認為發布和傳播該視頻的行為，是通過片面對比方法，造成相關公眾誤解，并詆毀安利公司的信譽及其產品聲譽，遂訴至法院。

裁判結果：廣州黃埔法院認為，涉案視頻使用了大量引人誤解的虛假宣傳用語，緣來公司、偉業公司的行為均是期望引導消費者將購買安利公司洗衣液的行為或習慣轉為購買looopooo洗衣液，妨害了安利公司的正當經營活動，損害了安利公司商業信譽和商品聲譽，構成商業詆毀。依法判令緣來公司、偉業公司立即停止侵權、賠償經濟損失近40萬元并賠禮道歉。

4. 維護農村集體產權

基本案情：1976年，因國家建設水庫需要，陽江市陽西縣馬嶺經濟合作社從原址搬遷到陽西縣織篢鎮倉新管理區豬仔嶺，后組建為馬嶺場村。1989年10月，織篢鎮人民政府作出《關于建立馬嶺場村與倉新管理區辦事處隸屬關系的決定》，確認馬嶺場村隸屬倉新管理區，確定馬嶺場村界址，確認豬仔嶺60畝等土地均為馬嶺場村集體所有。2015年，新屋地村村民陳榮聰、葉萬發在豬仔嶺土地上建造房屋，用地面積約80平方米。馬嶺經濟合作社認為陳榮聰、葉萬發建房的土地屬于其集體所有，要求二人停止侵權，恢復土地原狀，返還占用土地。陳榮聰、葉萬發不肯返還，馬嶺經濟合作社遂訴至陽西法院。

裁判結果：陽西縣法院認為，陳榮聰、葉萬發于2015年建房時占用的豬仔嶺范圍內80平方米土地，屬于馬嶺經濟合作社集體所有。故判決陳榮聰、葉萬發自行拆除其位于豬仔嶺80平方米土地上的房屋，恢復土地原狀，并將該土地返還給馬嶺經濟合作社。

5. 嚴格保護企業專利權

基本案情：西蒙斯工廠有限公司（以下簡稱西蒙斯公司）是在德國登記注冊的公司，享有“隱藏式門鉸鏈”發明專利的專利權。東莞市神岡精密五金電子有限公司（以下簡稱神岡公司）未經西蒙斯公司同意，仿照該專利制造門鉸鏈產品進行銷售，并在北京新國際展覽中心舉辦的中國國際門業展覽會上將其作為自己的產品進行展覽及宣傳。西蒙斯公司遂訴至法院，請求判令神岡公司停止侵權、賠償損失。

裁判結果：廣州知產法院認為，被訴侵權產品具備了與上述專利技術方案相同的特征，被訴侵權技術方案落入該專利權保護范圍。神岡公司生產、銷售、許諾銷售該產品的行為侵犯了西蒙斯公司專利權，導致西蒙斯公司遭受較大的損失，故判決神岡公司停止侵權并賠償西蒙斯公司經濟損失及合理維權費用共計人民幣25萬元。神岡公司上訴，廣東省高院維持原判。

6.依法保障企業用地權益

基本案情：2003年4月18日，江門市國土局新會分局經區政府批準，將位于古井鎮慈溪村的涉案土地協議出讓給江門市新會區古井雙益磨具有限公司（以下簡稱雙益公司）作工業廠房用地，并簽訂了國有土地使用權出讓合同。同年5月16日，江門市政府向雙益公司發放《國有土地使用權證》。后雙益公司在涉案土地上興建廠房生產經營。2016年2月25日，新會區農林局認為雙益公司未辦理征占用林地手續即修建廠房，并利用水泥把地表硬底化，破壞了原有種植條件，遂作出《林業行政處罰決定書》，對雙益公司罰款57萬元并責令限期恢復林地原狀或補辦征占用林地手續。雙益公司不服，提起行政訴訟。

裁判結果：江門江海法院認為，涉案土地系雙益公司通過協議出讓形式合法取得，雙益公司在涉案土地上建設廠房的行為具有正當性，由此產生的合法權益應受保護。因此，新會區農林局認為雙益公司擅自改變土地用途，并進行處罰的事實和法律依據不足，且有違信賴利益保護原則，遂判令撤銷涉案《林業行政處罰決定書》。

7.依法規范產權登記行為

基本案情：2003年11月至2005年1月，民營企業廣州市新洲經濟發展有限公司（以下簡稱新洲公司）通過與國有企業廣州市海洋漁業有限公司（以下簡稱漁業公司）合法交易和經主管部門批準，取得了廣州市海珠區某漁業基地內約15.9萬平方米土地使用權及全部地上附著物。2015年漁業公司隱瞞轉讓事實，對涉案土地上已一并出售的歷史建筑自編21棟房屋申請初始登記，廣州市國規委予以核準并向漁業公司頒發了房地產權證。新洲公司不服，申請行政復議，廣州市政府復議維持了該房屋登記行為。新洲公司遂訴至法院，請求撤銷涉案房屋登記和行政復議決定。

裁判結果：廣州鐵路運輸中級法院生效判決認為，新洲公司通過合法交易,取得了涉案土地使用權及上蓋物之占有、使用、收益、處分以及申請登記的相關權利。漁業公司隱瞞涉案房屋權利變動的事實，單方申請產權登記，廣州市國規委明知其不享有權益的情況下，未征求新洲公司意見，向漁業公司核發該房地產權證，嚴重損害了新洲公司合法權益。綜上，依法判決撤銷涉案房屋登記和行政復議決定。

8.督促履行產權界定職責

基本案情：1999年，深圳市深發貿易有限公司（以下簡稱深發公司）經批準從全民所有企業改制為國有參股公司，其上級公司以協議方式將“韶關乳源公路”“珠海西區土地”和“深圳景陽小區”三個項目的產權及債權債務確定由改制后的深發公司承繼。2012年，廣東省高院另案確認“深圳景陽小區”項目地塊屬權屬未明的國有資產，應當由深圳市國資局確定其歸屬。深發公司即向深圳市人民政府及市國有資產監督管理委員會申請確認上述三個項目權益屬其改制資產。因申請未得到處理，深發公司遂訴至法院。

裁判結果：深圳中院認為，確認或界定國有企業改制遺留資產的歸屬，屬于國有資產監督管理部門的職責，深圳市政府及市國資委應根據其職責分工，依照法定職權和程序，對深發公司提出的履行產權界定職責申請作出相應的處理。故判決確認深圳市政府及市國資委對涉案申請未作出處理的行為違法，并限期作出處理。深圳市政府及市國資委不服提起上訴，廣東省高院維持原判。

9. 嚴格規范刑事違法扣押

基本案情：1997年10月12日，揭陽市公安局以涉嫌走私為由，對菲利浦海運公司（以下簡稱菲利浦公司）的務薩號集裝箱貨船立案偵查，隨后進行搜查、扣船，船上載有38個集裝箱物品。同年11月6日，揭陽市公安局向船長發出《通知》，決定對貨船所運載的物品予以沒收。同月11日，船東菲利浦公司向揭陽市公安局提交《悔過書》，并繳納了10萬美元擔保金，揭陽市公安局即解除船長和船員的監視居住，隨船押送出境。2014年1月21日，揭陽市公安局決定撤銷務薩號貨船涉嫌走私案件。菲利浦公司遂提出國家賠償申請。

裁判結果：廣東省高院認為，揭陽市公安局已對務薩號貨船涉嫌走私一案撤銷偵查，應對錯誤扣押貨船造成菲利浦公司財產損失承擔賠償責任，菲利浦公司依法有取得國家賠償的權利。故決定揭陽市公安局賠償菲利浦公司擔保金及利息、船上設備物品損壞修理費和差旅費等損失129萬余元以及支付集裝箱賠償金66萬余元。

10.創新產權案件執行手段

基本案情：申請執行人深圳市玩家文化傳播有限公司與被執行人廣州暢悅網絡科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛系列案，廣州知識產權法院作出生效判決，被執行人應向申請執行人賠償經濟損失及合理費用共計1.6萬元。法院立案執行后，被執行人未按期履行法定義務。法院除查明并扣劃被執行人名下少量銀行存款外，未發現其它可供執行的財產，且被執行人已不在工商登記地辦公，其法定代表人亦下落不明。法院遂依法終結該批案件的本次執行。

裁判結果：執行法官了解到被執行人有三個網站均在正常運營，且其中一個網站有廣告投放公告，每天廣告費達2萬元到32萬元不等。法院認為該網址具有財產性質，可進行執行，遂依法作出執行裁定及協執文書，通知該網址運營商阿里云公司協助執行。2017年9月12日，阿里云公司復函已查封被執行人名下兩個域名。同月18日，被執行人主動將全款打入法院指定賬戶。至此，該批案件順利執行完畢。