當事人約定違約金按日千分之一計算，法院是否支持？

基本案情：

A與B公司簽訂《預拌混凝土購銷合同》，約定：B公司依照合同約定向A供應混凝土，A依約支付貨款；其中違約責任條款約定，若A未按合同約定支付貨款，除需提前清償全部貨款外，并按應付未付貨款的日千分之一向B公司支付違約金。

B公司依照上述合同約定向A供應混凝土，A支付部分貨款后，仍欠部分貨款尚未支付，B公司多次催收無果后將A訴至法院。原告B公司訴訟請求如下：1、請求判令A向B公司一次性支付拖欠貨款1000000元及違約金（違約金以拖欠貨款為基數，按日千分之一的標準從2018年5月1日起計算至實際清償之日止。）；2、本案訴訟費用由被告負擔。

經過法庭審理，最終判決如下：“被告A應在本判決生效之日起三十日內向原告B公司償還欠款1000000元及違約金（違約金從2018年5月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際清償之日止）?！?

原告對一審判決的違約金計算方式不服，在上訴期限內提起上訴，本案現處于二審階段。

問題：

當事人約定按拖欠貨款的日千分之一標準支付違約金，人民法院應否支持？

筆者認為：

本案中，法院應當支持B公司的主張！理由如下：

一、逾期支付貨款“違約金”，并非民間借貸關系中的“利息”，違約金計算標準不能按民間借貸關系處理，更不能按人民銀行貸款利率計算。

本案中關于逾期付款違約金的約定性質上不屬于民間借貸關系中關于利息的約定，同時拖欠貨款亦非金融貸款，不能按嚴重低于當事人約定標準的人民銀行逾期貸款利率計算，故原審法院對本案事實認定錯誤。

二、沒有任何法律規定當事人對違約金的約定不得按欠款的日千分之一標準計算，根據意思自治原則，原審法院明顯適用法律錯誤。

目前我國沒有任何法律規定逾期付款違約金不得高于欠款的每日千分之一標準，對違約金的約定是本案當事人的真實意思表示，應遵循意思自治原則，因此原審法院明顯存在適用法律錯誤問題。

三、逾期按每日千分之一計付違約金的標準，已有相關判例支持。

東源縣人民法院已辦結的（2017）粵1625民初695號河源市金杰混凝土有限公司、河源俊園軒混凝土有限公司與梁維利、劉勁強買賣合同糾紛一案，判決支持被告按月利率3%向原告計付違約金，相當于按每日千分之一計付違約金，本案法院卻不予支持于法于理均說不通。